La investigación con células madre, con propósitos terapéuticos y no reproductivos, está por abrir nuevos caminos en la medicina y en el propio desarrollo humano.
Desde la
prehistoria, la lucha del ser humano siempre ha sido por trascender sus
limitaciones ambientales, físicas, mentales y hasta espirituales. El fuego, la
rueda, la escritura, la imprenta y otros muchos descubrimientos e inventos
trascendentales tuvieron enemigos al comienzo, y todavía tienen algunos
adversarios. Lo mismo pasó con la anestesia, los antibióticos, la fertilización
“in vitro”, la insulina artificial y hasta los marcapasos. Sin embargo, hoy en
día, algunos grupos religiosos todavía rechazan la medicina científica (laIglesia de Cristo Científico, a pesar de tan irónico nombre) y otros las
transfusiones sanguíneas (como los llamados “testigos de Jehová”).
Ciertos
“expertos” en bioética y religiosos se oponen a investigaciones genéticas pues
dicen que no son éticas, además aseveran que tales avances van en contra de la
naturaleza. No obstante, la gripe, la malaria, el cáncer y hasta los infartos son “naturales”, pero el ser humano nunca ha dejado de combatirlos. Lo mismo
ocurrirá con otras enfermedades que probablemente podrán ser curadas gracias a
las investigaciones con células madre y terapias génicas.
El conocido
actor juvenil Michael J. Fox está sufriendo de la enfermedad de Parkinson desde
sus 30 años; el antiguo “Superman” Christopher Reeve murió paralítico años
después de una caída montando caballo; el famoso científico Stephen Hawking
padeció de la terrible enfermedad de Lou Gehrig (esclerosis lateral
amiotrófica) y el expresidente Ronald Reagan murió después de una larga lucha
con la enfermedad de Alzheimer. Pronto, si seguimos avanzado a pasos
acelerados, todas estas dolencias desaparecerán.
Señor José Cordero. Recientemente he visto en You Tube el video de su charla en Madrid dos años acerca de la singularidad. Tengo curiosidad por saber su opinión, siendo usted obviamente un hombre muy inteligente y cultivado, de ciertos aspectos que parece omitir en su charla.
ResponderBorrarEl primero, hablando de la cura de enfermedades y la inmortalidad, seria saber si no se contemplado el equilibrio más básico de la naturaleza, que es el equilibrio de sus ecosistemas. Pongamos por ejemplo la selva en la que conviven depredadores, presas y la flora. El exceso o la falta de uno de ellos, pone en peligro la existencia de todos, es un concepto muy fácil de entender por lo que creo que no necesito extenderme. Del mismo modo, si el crecimiento de la población, que ya es un problema a día de hoy, no se corrige y no solo no enfermamos, si no que no nos morimos, no crea eso un desequilibrio de ecosistema a nivel mundial de magnitudes catastróficas?
También habla usted del estado de bienestar, e invierte su tiempo y nuestro riquezas en crear un bienestar colectivo del que ya se supone que estamos disfrutando. Pero parece olvidarse que actualmente, en este momento, un enorme porcentaje de la población mundial vive y muere en la pobreza y la enfermedad, algo totalmente evitable desde un punto de vista logístico, mientras millones se invierten en tecnología y bienestar de futuro de esos que disfrutan de tecnología y bienestar en el presente.
Y el último punto que me gustaría comentarle acerca de su fantástica inteligencia artificial es que en el momento que todo esté controlado por ella, y ella pueda llegar a conclusiones por sí misma, la primera conclusión a la que llegará es que estamos progresivamente agotando los recursos. Está en nuestra naturaleza, actuamos a la Tierra como el cáncer al cuerpo, por tanto, y como método de auto preservarse, la primera medida de esta inteligencia artificial será exterminarnos como la mayor amenaza que suponemos a su futuro,
Estos son los puntos que creo más relevantes, pero omito otros como el crecimiento exponencial de la población y la eliminación progresiva de puestos de trabajo debido a la tecnología, lo cual promueve el hambre y la desigualdad; el actual control de las redes sociales sobre la intimidad de las personas y como se influencian sus elecciones y modo de pensar a través de las redes; la despersonalización y la carencia de contacto humano, con unas consecuencias tan claras como omitidas al hablar de progreso; el impacto que las ondas tendrán en los seres humanos a nivel generacional, algo que desconocemos al ser la primera generación rodeada continuamente de internet, para su información, las abejas, seres imprescindibles en la naturaleza, están sufriendo consecuencias por estas ondas de las que solo podemos teorizar y cuyas teorías no salen en las noticias.
Supongo que mis preguntas nunca serán contestadas por usted, pero espero que otra gente se haga las mismas preguntas, aunque creo que si las personas que manejan el progreso dedican, como usted, su tiempo, su energía, su inteligencia y nuestra riqueza de la forma que lo hacen, en 2045 veremos un mundo muy distinto del que usted nos vende.